从博弈论的角度来看，国羽故意输球是不是最佳的选择？
结果一消极比赛输了，避开队友。发生概率20%，收益+1，期望值0.2
结果二消极比赛还是赢了，没有避开队友。发生概率10%，收益0，期望值0
结果三消极比赛被认定，取消比赛资格。发生概率70%，收益-100，期望值-70
总期望值-69.8
所以这博弈怎么算怎么划不来吧
继续阅读
全部内容
知乎/回答4 分钟
你在知乎提的第一个问题是什么？还记得这个问题背后有什么故事吗？
这个问题可太有历史感了，一定要来回答一下。知乎大概是2011年初开放的邀请制，彼时我还是一个懵懵懂懂的大二学生（我09年上的大学，九字班）。 我在知乎提的第一个问题，提出于 2011-06-13 11:19:31： “现在移动设备上有没有比较成熟的幼教软件产品或者公司？”问题描述：前段时间参加了一个比赛，评委都纷纷表示...
知乎/回答5 分钟
知乎直答新推出的 「@ 快捷引用」功能，都有哪些有趣玩法？
作为2011年就在知乎上输出的人，可以用知乎来探索我的观点变化和生活变化，还是一件很开心的事情啊！如果知乎的“召回”能够在多一些，比如召回个100个回答，那对我的总结会更加完整！ 总结一下 @陈然 的知乎创作 对于机器学习和人工智能的理解在过去十几年的变化，并且总结每一年的核心观点 知乎直答 根据陈然在知乎的创作内容，...
知乎/回答1 分钟
知乎新上线的 AI 大模型产品「知乎直答」体验效果如何？
我在一个数学答案中看到了一个“jumping第三定理”，并不理解这是什么，但是可以点击关键词进入“知乎直答”，于是我学习了这个定理。 但是很遗憾，我依然不会使用，于是我打开了“深度思考 r1”，并且询问：如何使用 jumping第三定理 来解决实际数学问题，请生成一个数学问题然后用 这个定理来解决 于是它进行了一些思考...