如何与犬儒主义者展开讨论?
“你们要是没有通天的内部消息,就不要在那边乱猜,乱评论了,国家这么做,肯定有他的道理和考虑,只是我们不知道罢了”。
这里面有三个逻辑:
1.没有完全的信息 -> 不能得出最佳的答案
2.得不出最佳的答案 -> 我没必要猜测
3.得不出最佳的答案 -> 你们也没必要猜测
显然,这里的前两个逻辑1.2.当然是有道理的。没有完全对称的信息,你就很难比较付出与收益,进而做出的决策很难是客观最好的。 此时,“我”觉得没有必要猜测是可以理解的。
但是,得不出最佳的答案 -> 没必要猜测 这是完全自己的看法,与别人无关,别人当然也可以觉得得不出最佳答案依然可以继续猜测,所以因此而让别人不要猜测是没有道理的。
如何讨论?没有讨论的必要了。 如果你想跟他讨论就讨论点信息完全的东西吧,比如考试考的怎么样,工资怎么样。。
继续阅读
全部内容你在知乎提的第一个问题是什么?还记得这个问题背后有什么故事吗?
这个问题可太有历史感了,一定要来回答一下。知乎大概是2011年初开放的邀请制,彼时我还是一个懵懵懂懂的大二学生(我09年上的大学,九字班)。 我在知乎提的第一个问题,提出于 2011-06-13 11:19:31: “现在移动设备上有没有比较成熟的幼教软件产品或者公司?”问题描述:前段时间参加了一个比赛,评委都纷纷表示...
知乎新上线的 AI 大模型产品「知乎直答」体验效果如何?
我在一个数学答案中看到了一个“jumping第三定理”,并不理解这是什么,但是可以点击关键词进入“知乎直答”,于是我学习了这个定理。 但是很遗憾,我依然不会使用,于是我打开了“深度思考 r1”,并且询问:如何使用 jumping第三定理 来解决实际数学问题,请生成一个数学问题然后用 这个定理来解决 于是它进行了一些思考...
警察在扫黄时,会不会有生理反应?
根据这篇调查 Criminalization and coercion: sexual encounters with police among a longitudinal cohort of women who exchange sex in Baltimore, Maryland Criminalization ...


