同样的原则下,为什么知乎有的问题删,有的问题不删?
提问者的思路很好。知乎的规则需要不断被不断挑战,不断有人出来质疑,才能打造更严谨的规则。
@路小茶 说的很对。在目前的条件下,主动行使自己“举报”的权利是最好的方式之一。
我补充一点:
知乎也是在经历一个过程,一个从小平台到大平台的过程。
最初的时候,为了平台的整体氛围,鼓励大家多多回答,在这些调查类问题上适当地放宽限制。这是可以理解的。
在现在漫漫扩大的过程中,为了防止更多水的问题出现,规则肯定会被执行的越来越严格。就如你所见。
此时,必然会出现这样的问题:前后原则不一致。
如何处理?如何处理都会引来争议。
SO? 只有不断挑战运营人员,求给解释了。虽然解释可能往往只有一条:历史原因。。
继续阅读
全部内容你在知乎提的第一个问题是什么?还记得这个问题背后有什么故事吗?
这个问题可太有历史感了,一定要来回答一下。知乎大概是2011年初开放的邀请制,彼时我还是一个懵懵懂懂的大二学生(我09年上的大学,九字班)。 我在知乎提的第一个问题,提出于 2011-06-13 11:19:31: “现在移动设备上有没有比较成熟的幼教软件产品或者公司?”问题描述:前段时间参加了一个比赛,评委都纷纷表示...
知乎直答新推出的 「@ 快捷引用」功能,都有哪些有趣玩法?
作为2011年就在知乎上输出的人,可以用知乎来探索我的观点变化和生活变化,还是一件很开心的事情啊!如果知乎的“召回”能够在多一些,比如召回个100个回答,那对我的总结会更加完整! 总结一下 @陈然 的知乎创作 对于机器学习和人工智能的理解在过去十几年的变化,并且总结每一年的核心观点 知乎直答 根据陈然在知乎的创作内容,...
知乎新上线的 AI 大模型产品「知乎直答」体验效果如何?
我在一个数学答案中看到了一个“jumping第三定理”,并不理解这是什么,但是可以点击关键词进入“知乎直答”,于是我学习了这个定理。 但是很遗憾,我依然不会使用,于是我打开了“深度思考 r1”,并且询问:如何使用 jumping第三定理 来解决实际数学问题,请生成一个数学问题然后用 这个定理来解决 于是它进行了一些思考...


