究竟豆瓣是机器驱动还是人工驱动?是算法控制还是人工控制?
通常来说我们正确的逻辑方式是
本质->表象
但是我们只能观测到表象,进而推测本质,这个中间,是会有问题的。
事实上,你的逻辑是:
*数据(机器)驱动->排名不可能大幅变动
人工驱动->排名可能大幅变动
于是你从排名大幅变动中推测豆瓣是人工驱动的
但是!!(*)这个逻辑是有问题的,因为事实上
数据驱动->排名大幅变动 的可能性远远大于 排名不大幅变动
里面涉及到很多数据挖掘的特殊情况,比如,维度灾难,数据缺失,字段变更,垃圾数据判断机制变更等等等等等等,不确定因素太多太多太多太多太多太多太多太多太多了,很难保证排名的稳定性。
因此,正常的逻辑是:
数据驱动->排名可能大幅变动
人工驱动->排名可能大幅变动
因此,单从排名大幅变动这一件事情来看,我们得不出任何有用的结论。
综上,除了你能找到确切的内部消息以外,之上的所有推测都很难成立。
继续阅读
全部内容Alexandr Wang 和 Lecun,谁对 Meta 更重要?
谢邀。作为一名身处硅谷一线的AI创业者,这个问题恰好击中了我一直在思考的核心。它看似在比较两个人,实则是在拷问一家科技巨头在当下这个“大重构”时代,究竟该如何选择自己的生存之道。 长话短说,我的核心观点是:在这个充满不确定性的时代,最重要的不是“做对”,而是通过快速试错来获得“信息增量”。因此,谁能帮助Meta更快、更...
为什么苹果公司在ai领域起了个大早赶了个晚集?
我有一个妙计,既然 Meta 最近在疯狂招人,不如 Apple 来一个釜底抽薪,直接收购 Meta,直接解决 Apple 在 AI 领域的问题。 下面是 AI 给出的详细计划: 苹果收购 Meta 的“神级”实施计划 0 · 战略总述 1. 一步到位补齐 AI 短板 Meta 正在用「Zuck Bucks」千金砸人,疯...
Meta 宣布成立「超级智能实验室」,其豪华团队阵容透露了哪些信息?未来可能会在哪些方面发力?
多数人把 Meta 超级智能实验室(MSL)看成一场“更大模型”军备赛。但我认为,扎克伯格真正想造的不是下一只 GPT,而是一套“AI 原生操作系统”——一个结合数据供应链、开发者生态和跨端硬件的全栈平台。模型只是其中一个可替换的插件,而不是终局。 团队构成指向“数据炼油厂 + 开发者平台” Alexandr Wang...

