中国真的适合saas嘛?
不适合,当然这不能怪中国。实际上能适合 SaaS 企业发展的国家也不多。就算是 SaaS 最蓬勃发展的美国,也有很多行业 SaaS 做不出来。
举个例子,美国的收入最高的群体,医生和律师,服务他们的 SaaS 多吗?估值特高的公司多吗?不多,非常少,很难做。
这又回到了一个 SaaS 的底层逻辑。一个公司为什么要使用第三方服务?很简单,因为为了有竞争优势。使用 SaaS 大概率会降本增效。但是问题又来了,降本增效会给企业带来竞争优势吗?只能说部分行业有,也有很多行业没有。医生律师们,大概率不会提高太多的竞争优势。用了 SaaS 的医生律师们,可能还是干不过原来就不用的那些人。淘汰不了,就没有发展。
不管是 SaaS 还是云,赋能最大的永远是中小型企业,让优秀的企业拥有成本上的优势,进而获得竞争优势,在竞争中存活变大,淘汰那些老旧的企业。这个循环在硅谷的互联网圈已经发生过无数轮了。这是一个生态系统。
中国一是没有中小型企业,二是中小型企业也代表不了先进生产力的发展方向,三是就算能降本增效,也不是中国企业的竞争优势,四是就算有竞争优势,老旧企业也很难被倒闭和淘汰。
适合国情的 SaaS 就是大型外包,服务那些能够代表先进生产力的公司,服务那些有竞争优势的公司,服务那些不会倒闭淘汰的公司。面向政府,面向国企,面向事业单位,都是很好的选择。
让中小企业能够被充分赋能,充分竞争,让优秀的公司能够快速成长,让不适合时代的大公司能够被快速淘汰。任重而道远啊。
继续阅读
全部内容如何评价亚马逊旗下IMDb正式公布的免费视频推流服务 Freedive?
(利益相关:tubi 员工) 说明大厂们越来越认同 AVOD (Advertising Video on Demand,也即免费看视频靠广告营收) 这个市场了,开始也要在这个领域分一杯羹。毕竟 AVOD 这个市场还是一片蓝海,没有出现类似 Netflix 这样的巨头。几个月前美国最大的电视盒子公司 Roku 也推出了类...
为什么小米电视到现在也没有大规模供货占领市场?
因为小米还没有开始认真做 依照小米内容与服务驱动硬件发售的思路,现在应该在憋电视端的内容与服务及相关技术,比如视频资源、游戏资源、外设产品、下载技术、缓存技术,以希望在电视端能出现MIUI这样的整合服务供应平台,然后同时再发海量的低价硬件产品。 有心看看小米的投资的公司,就很好理解。
「英雄牌钢笔」没落的原因是什么?
没落的关键是产品指导思路出了问题 总觉得自己卖的是钢笔, 于是一直做钢笔 而忘了自己应该做的是"更适合人类使用的书写工具"

