如何评价亚马逊旗下IMDb正式公布的免费视频推流服务 Freedive?
(利益相关:tubi 员工)
说明大厂们越来越认同 AVOD (Advertising Video on Demand,也即免费看视频靠广告营收) 这个市场了,开始也要在这个领域分一杯羹。毕竟 AVOD 这个市场还是一片蓝海,没有出现类似 Netflix 这样的巨头。几个月前美国最大的电视盒子公司 Roku 也推出了类似的 AVOD 产品叫做 The Roku Channel,而 YouTube 也推出了部分正版电影免费放广告的模式。
我们的 VPE Chang She 在清华校招的时候有一页关于这个领域的介绍:

Y 轴是内容来源,X 轴是付费类型
可以看到在高质量内容的 AVOD 领域,几乎只有 Tubi 一家在是完全专注做这个领域的。
但是 AVOD 的产品并不好做。与订阅制相比,用户几乎没有粘性,喜欢就来,不喜欢就走了。特别容易进入一种恶性循环:产品之初内容不佳 -> 用户观看时间少 -> 公司广告收入少 -> 电影的质量继续下降 -> 用户的观看更少。

一眼望去想看哪一个呢?
做一个好的 AVOD 产品,内容的质量与数量、极致的产品体验、以及优秀的推荐系统,缺一不可。而因为广告的营收往往低于订阅模式,如果要追求一个可持续的业务模式,必须要做到极致精细的成本管理,才能保证源源不断的高速增长。
我们 tubi 非常幸运已经度过了艰难的早期恶性循环,在一个良性循环的节奏里高速增长:好的内容 -> 用户观看时间更长 -> 广告收入更高 -> 获得更好的内容。我们已经上线了若干高质量的内容,包括泰坦尼克号、低俗小说、勇敢的心、黑鹰坠落等等。因为我们的营收分享模式,内容提供商愿意源源不断地把高质量的内容放在 tubi 上免费给用户播放。 tubi 本身的产品也追求简单可靠,我们甚至移除了注册环节。下载APP的第一秒内就可以点开电影开始免费观看,没有任何限制。

高质量内容的 AVOD 这个领域还是蓝海,预测未来三年内还会有更多大公司进入这个领域,猜猜看 Netflix,Hulu,HBO 会不会也出免费的版本呢?
继续阅读
全部内容中国真的适合saas嘛?
不适合,当然这不能怪中国。实际上能适合 SaaS 企业发展的国家也不多。就算是 SaaS 最蓬勃发展的美国,也有很多行业 SaaS 做不出来。 举个例子,美国的收入最高的群体,医生和律师,服务他们的 SaaS 多吗?估值特高的公司多吗?不多,非常少,很难做。 这又回到了一个 SaaS 的底层逻辑。一个公司为什么要使用第...
为什么小米电视到现在也没有大规模供货占领市场?
因为小米还没有开始认真做 依照小米内容与服务驱动硬件发售的思路,现在应该在憋电视端的内容与服务及相关技术,比如视频资源、游戏资源、外设产品、下载技术、缓存技术,以希望在电视端能出现MIUI这样的整合服务供应平台,然后同时再发海量的低价硬件产品。 有心看看小米的投资的公司,就很好理解。
「英雄牌钢笔」没落的原因是什么?
没落的关键是产品指导思路出了问题 总觉得自己卖的是钢笔, 于是一直做钢笔 而忘了自己应该做的是"更适合人类使用的书写工具"
